12日上午，我所4月份例会圆满举行。本月例会由熊靖雯、王卢洁律师分享关于电信诈骗犯罪的司法实践与理论衍生。会议由管委会副主任黄奕喧主持，所领导黄道田、黄敏、王麒淋及监事长袁承信出席例会，全所律师及实习律师参加例会。
    

      熊靖雯律师主要从电信诈骗解析胁从犯的认定和司法突破方面，全面讲解胁从犯认定的难点。她结合实务案例，从五个维度深入剖析胁从犯的法律问题：胁从犯的法律规定与实践困境；胁迫程度与认定标准；胁从犯的辩护瓶颈；有效辩护与证据管理。从理论到实践的路径，旨在呼吁完善司法解释，统一裁判标准。
 
   

      熊靖雯律师强调，在电信诈骗团伙化趋势下，胁从犯的精准定性对保障人权与打击犯罪至关重要。并提出引入法医精神鉴定作为量刑依据，分辨被胁迫的程度大小。熊律师观点新颖，同时对于就胁从犯应该从哪些方面进行辩护做了详细的罗列，全所同事受益匪浅。

  

                                                   实践争议     

   之后，王卢洁律师围绕同一主题，聚焦量刑差异与实践中的法律争议，与大家展开了激烈的讨论。她从诈骗罪与电信诈骗罪量刑区别；诈骗条文解读——机器能否被骗；境外诈骗的司法认定标准：解析跨境证据调取痛点；以及刑民交叉中的表见代理；民事表见代理成立时，刑事诈骗责任的划分边界四个方面，强调面对实践中不同的裁判观点，律师可以合理选择辩护方案，从而增强有效辩护力度。

  

     王卢洁律师指出，随着科技的发展，新型支付手段不断涌现，这也给犯罪行为提供了新的途径。在应对新型技术时要灵活变通，电信诈骗的迭代亟需理论与立法的动态回应。她通过列举不同的司法判例观点，引发了全所律师的激烈讨论，为之后的刑事有效辩护提供了新思路。 

    最后，黄道田主任做总结发言。他指出：青年律师之间要互相学习、互相讨论，从不同的视角进行思维的碰撞，吸收他人的优点达到业务精进的双赢结果。同时，他鼓励全所律师要把学习的氛围搞起来，把业务能力提起来，把思维拓宽起来，确保为当事人提供更优质的服务。 合策所自立所以来，全所律师以“知识资源共享，社会资源共享”为理念，全所律师聚心会力，拧成一股绳，共同打造合策平台，进一步提升合策知名度和影响力。每月例会制度是我所立所以来的传统，合策律所高度重视青年律师业务能力和水平的培养，以提高青年律师的实操能力。